ការស្លាប់ ដែលអាចការពារបាន ទាំងលើគោក និងក្នុងទឹក បន្តកើនឡើងក្នុងប្រទេសថៃ។ នៅចុងខែមករា ប្រទេសជាតិ បានកាន់ទុក្ខចំពោះមរណភាពរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត Waraluck Supawatjariyakul ដែលជាគ្រូពេទ្យឯកទេសជំងឺភ្នែកជាមួយនឹងអាជីពដ៏ជោគជ័យ។ ជីវិតរបស់នាង ត្រូវបានបញ្ចប់មួយប៉ប្រិចភ្នែក ដោយសារម៉ូតូបើកលឿនត្រង់ផ្លូវថ្មើរជើង។
ក្រោយមក ថ្មីៗនេះ យើងបានឮដំណឹងនៃការស្លា.ប់ដ៏សោកសៅមួយទៀត។ លើកនេះគឺតារាសម្ដែង Nida “Tangmo” Patcharaveerapong ដែលធ្លាក់ពីលើទូកលឿន ហើយលង់ទឹកទន្លេចៅប្រាយ៉ា។ នាងមិនមានអាវជីវិតទេ។
អ្វីដែលធ្វើឱ្យករណីទាំងនេះស្រដៀងគ្នានោះ គឺការពិតសាមញ្ញ ដែលថាស្ត្រីទាំងពីរ នឹងមានជីវិតប្រសិនបើអនុវត្តតាមច្បាប់។
ជីវិតរបស់ស្ត្រីពិសេសទាំងពីរនាក់នេះ ត្រូវបានរសាត់បាត់ដោយសារតែការខ្វះវិន័យ ការធ្វេសប្រហែស និងការព្រងើយកន្តើយក្នុងការអនុវត្តតាមច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិ។
អ្វីដែលធ្វើឱ្យធម្មជាតិនៃការស្លាប់ភ្លាមៗរបស់តារាស្រីវ័យ 38 ឆ្នាំរូបនេះ ពិតជាគួរឲ្យសោកស្ដាយបំផុតនោះគឺថា យោងតាមរបាយការណ៍កោសល្យវិច្ច័យដំបូង នាងទំនងជាជួបប្រទះនឹងការស្លាប់ដ៏យឺត និងឈឺចាប់។
របួសត្រង់ជើង មិនទាន់ដឹងថាមកពីកប៉ាល់ល្បឿនលឿន គួបផ្សំនឹងចរន្តទឹកខ្លាំងនៅម៉ោងនោះទេ ធ្វើឱ្យនាងមិនអាចអណ្តែតលើខ្លួនឯងបាន។
សាកសពរបស់នាងនៅទីបំផុតបានលិចទៅបាតបាតទន្លេ មុនពេលអណ្តែតឡើងពីរបីថ្ងៃក្រោយមក។
ដោយសារនៅមានចម្ងល់ជាច្រើនដែលមិនទាន់មានចម្លើយជុំវិញការស្លាប់របស់នាង ដែលពេលនេះកំពុងត្រូវបានស៊ើបអង្កេតជាសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ខណៈដែលម្ចាស់ទូក ង និងអ្នកបើកបរកំពុងប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ពីបទបណ្តាលឱ្យស្លាប់ និងការធ្វេសប្រហែស ការស៊ើបអង្កេតបានក្លាយជារឿងកំពូលនៅក្នុងព្រឹត្តិបត្រព័ត៌មានប្រចាំថ្ងៃ។
យើងកំពុងស្តាប់អ្នកជំនាញមកពីផ្នែកផ្សេងៗផ្តល់ការវាយតម្លៃរបស់ពួកគេអំពីកាលៈទេសៈជុំវិញការស្លាប់របស់នាង។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងមិនឮនោះ គឺរបៀប ដែលអាវជីវិតអាចរក្សាជីវិតTangmoបាន បើទោះជានាងមានរបួសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ និងត្រូវតទល់នឹងចរន្តខ្លាំងក៏ដោយ។
តាមការសម្ភាសន៍ជាមួយម្ចាស់កប៉ាល់ល្បឿនលឿន និងអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់តារាសម្ដែងរូបនេះ គឺមានអាវជីវិតនៅលើទូក ប៉ុន្តែគ្មានអ្នកដំណើរណាម្នាក់ប្រើទេ ព្រោះគម្រោងថតរូប តាមដងទន្លេ។ ដូច្នេះ ការពាក់អាវការពារជីវិតនឹងមានតែ “ខូច” ពេលថតរូបកម្សាន្តប៉ុណ្ណោះ។
ការមិនបង្ខំឱ្យប្រើអាវការពារ បានធ្វើឲ្យប៉ះពាល់ដល់សុវត្ថិភាពអ្នកដំណើរ ដោយសារពេលខ្លះទូកបានបើកលឿន។ ការពិតក្រោយមក ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយគណនីសាក្សីនៃក្មេងស្ទូចត្រីនៅយប់នោះ។
ទីតាំងដែល Tangmoធ្លាក់ទឹកនោះ ត្រូវបានគេជឿថាជាកន្លែងគ្រោះថ្នាក់នៅក្នុងទន្លេ ដោយសារតែជម្រៅរបស់វា និងចរន្តទឹកប្រែប្រួល។
ខណៈពេលដែលអាវជីវិតជាធម្មតាស្ថិតនៅក្រោមកៅអីអ្នកដំណើរ ឬដាក់នៅចំហៀងដែលនៅជិតដៃអ្នកដំណើរ ប៉ុន្តែក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង មនុស្សកម្រនឹងជ្រើសរើសប្រើប្រាស់វា។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅពេលដែលគ្រោះថ្នាក់កើតឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សមនុស្សមានពេលវេលាតិចតួចក្នុងការប្រតិកម្មឬឈានដល់អាវជីវិត។
ភ្នាក់ងារដូចជាឆ្មាំឆ្នេរសមុទ្រសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ាន់ប្រមាណថា ការប្រើប្រាស់អាវការពារអាចជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សបានជាង 80% នៃគ្រោះថ្នាក់ជិះទូក។ ពួកគេបញ្ជាក់ថា ប្រជាជនមិនគួរពឹងផ្អែកលើសុវត្ថិភាពទូករបស់ពួកគេដើម្បីការពារពួកគេ ហើយក៏មិនគួរធ្លាក់ចូលទៅក្នុងអន្ទាក់នៃការជឿថាពួកគេមានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់អាវជីវិតក្នុងគ្រាមានអាសន្ន។
«ប្រយ័ត្នប្រយែងត្រូវពាក់អាវការពារជានិច្ចពេលនៅលើ ឬជិតទឹក» គឺជាពាក្យប្រុងប្រយ័ត្ន។
ការព្រងើយកន្តើយចំពោះការអនុវត្តតាមច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងប្រទេសថៃ គឺជាការអនុវត្តធម្មតា។ សិទ្ធិ និងការខ្វះវិន័យជាញឹកញាប់ជាដើមចមដែលអ្នកបើកបរមិនឈប់ នៅផ្លូវឆ្លងសេះបង្កង់ (ផ្លូវសម្រាប់អ្នកថ្មើរជើង)។
ស្ថានភាពនេះ ជាមួយអាវជីវិតមិនខុសគ្នានោះទេ។ ជិះចុះតាមព្រែក Saen Sap ហើយអាវជីវិតប្រហែលជាអាចមើលឃើញ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ខ្វល់ពាក់វាទេ។ ដូចគ្នានេះដែរ ចំពោះទូកដឹកអ្នកដំណើរ នៅតាមដងទន្លេចៅប្រាយ៉ា។
សួរនរណាម្នាក់ថាហេតុអ្វីបានជាមានអាកប្បកិរិយានេះ ហើយអ្នកទំនងជាបានឮការឆ្លើយតបថា “វាមិនស្រួល ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា ដរាបណាខ្ញុំដឹងថាពួកគេស្ថិតនៅទីណា វាមិនគួរមានបញ្ហាអ្វីទេ”។
ខណៈពេលដែលវាជាក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំដែលថាការលង់ទឹកស្លាប់របស់ Tangmo បង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃការពាក់អាវជីវិតដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ឱកាសនៃការវាកើតឡើងមានកម្រិតជាអកុសល។
ការស្ទាបស្ទង់មតិដោយចៃដន្យសួរមនុស្សថាតើការស្លាប់របស់តារាស្រីរូបនេះនឹងក្លាយជាកត្តាជំរុញឱ្យមានការផ្លាស់ប្ដូររបៀបនៃការពាក់អាវ ការពារជីវិតនោះ មានការផ្ដល់មតិគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួន។
អ្នកខ្លះថា នេះជាមូលហេតុបាត់បង់ជីវិត ហើយថាប្រជាជនថៃ មិនប្រដៅខ្លួនឯងឲ្យគោរពតាមបទបញ្ញត្តិទេ សូម្បីតែរបស់ដែលអាចសង្គ្រោះជីវិតបាន។ ចំណែកអ្នកខ្លះទៀតជឿថា មនុស្សជាច្រើនមិនបានគិតពីវានោះទេ ព្រោះពួកគេចង់ដឹងច្រើនអំពីព័ត៌មានលម្អិតមិនសូវស៊ីសង្វាក់ ពីការស្លាប់របស់Tangmo ជាជាងអ្វីដែលអាចរៀនបានពីវា។
Piyaporn Tunneekul អ្នកជំនាញខាងឧក្រិដ្ឋកម្ម និងជាម្តាយមានកូនពីរនាក់ បានធ្វើការសង្កេតដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ ដែលបានកើតឡើងដូចនេះ ៖ «ដោយដឹងពីផ្នត់គំនិតរបស់ប្រជាជនថៃភាគច្រើន ការស្លាប់ដែលអាចការពារបានរបស់ Tangmo នឹងមិនប៉ះពាល់ដល់មនុស្សក្នុងការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយាចំពោះការពាក់អាវជីវិតឡើយ ព្រោះនាងមិនមែនជារបស់ពួកគេ, សមាជិកគ្រួសារ ឬមិត្តភក្តិ។
«វាដល់តែពេលដែលគេបាត់បង់អ្នកជិតស្និទ្ធនឹងគេប៉ុណ្ណោះ ដែលវានឹងមកដល់ផ្ទះ»។
Piyaporn បានស្នើផែនការមួយដោយនិយាយថា៖ «ខ្ញុំចង់ស្នើថា ច្បាប់ដែលមានស្រាប់គួរតែមានប្រយោគមួយ ដែលវាចែងថា ប្រសិនបើអ្នកណាដែលអាចយកភស្តុតាងនៃអាវជីវិតដែលមិនបានប្រើប្រាស់សម្រាប់គោលបំណងរបស់ពួកគេ ពួកគេគួរតែត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់ជារូបិយវត្ថុ និងពិន័យជាប្រាក់ដល់ម្ចាស់ទូក។ ខ្លាំងរាល់ដង ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក៏អាចរក្សាទុកផ្ទាំងព័ត៌មាននេះផងដែរ ដូច្នេះអាជ្ញាធរនឹងចាត់វិធានការយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរផងដែរ។
“តាមរបៀបនេះ ពួកគេនឹងត្រូវដាក់សម្ពាធឱ្យបង្ខំអ្នកដំណើរឱ្យពាក់អាវជីវិត។ បើមិនដូច្នេះទេ អាជីវកម្មរបស់ពួកគេនឹងធ្លាក់ចុះជាយថាហេតុ”។
នាងបាននិយាយថា វាទាំងអស់អំពីការផ្តល់អាទិភាព និងវិន័យ។
“ប្រសិនបើម្ចាស់ទូកល្បឿនលឿន បានធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកដំណើរម្នាក់ៗនៅថ្ងៃនោះ បានពាក់អាវការពារជីវិត សូម្បីតែភាគច្រើននៃការជិះចុះទឹកក៏ដោយ ខ្ញុំជឿថា Tangmo ប្រហែលជាមិនបាត់បង់ជីវិតក្នុងគ្រាដ៏សំខាន់របស់នាងទេ”៕ ប្រភព ៖ បាងកកប៉ុស្ដិ៍
